Інформація про результати конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби в головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 24.02.2020

18 Березня 2020 Роздрукувати

Інформація про результати конкурсу оголошеного наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 24.02.2020 № 114 “Про оголошення конкурсу на зайняття посад державної служби”
№ з/п	Прізвище, ім’я та по батькові	Посада	Назва підрозділу	Порядковий номер вакансії	Сума балів	Примітка
1	Безручко Ірина Богданівна	Головний спеціаліст	Богородчанський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU1	7,6	Переможець конкурсу
2	Іванків Оксана Іванівна	Головний спеціаліст	Богородчанський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU1		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
3	Гринишин Ігор Михайлович	Головний спеціаліст	Богородчанський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU1		Під час проведення співбесіди отримав середній бал нижче 0,5 і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
4	Фонов Андрій Олегович	Головний спеціаліст	Івано-Франківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU2		Не з’явився для проведення співбесіди, і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
5	Григорчук Тетяна Тарасівна	Головний спеціаліст	Івано-Франківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU2		За результатами тестування набрала 0 балів і вважається такою, що не пройшла тестування та не може бути допущена до чергового етапу конкурсу.
6	Тимків Христина Михайлівна	Головний спеціаліст	Івано-Франківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU2		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
7	Андрусяк Юлія Богданівна	Головний спеціаліст	Івано-Франківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU2		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
8	Скиба Лілія Михайлівна	Головний спеціаліст	Івано-Франківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU2		Не з’явилася для проходження конкурсного відбору
9	Бахшинян Аліна-Анна Аркадіївна	Головний спеціаліст	Івано-Франківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU2		Не з’явилася для проходження конкурсного відбору
10	П’ятничук Василь Михайлович	Головний спеціаліст	Коломийський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU7	8,8	Переможець конкурсу
11	Качмарська Леся Іванівна	Головний спеціаліст	Коломийський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU7	6,1	Кандидат, запропонований конкурсною комісією для визначення переможця
12	Танчин Ольга Михайлівна	Головний спеціаліст	Коломийський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU7	7,0	Кандидат, запропонований конкурсною комісією для визначення переможця
13	Труфкіна Любов Мирославівна	Головний спеціаліст	Коломийський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU7		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
14	Григорчук Тетяна Тарасівна	Головний спеціаліст	Коломийський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян	GU7		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
15	Солдатюк Надія Василівна	Головний спеціаліст	Відділ з питань перерахунків пенсій № 5 управління застосування пенсійного законодавства	GU4	6,1	Переможець конкурсу
16	Андрейко Іра Степанівна	Головний спеціаліст	Відділ з питань перерахунків пенсій № 5 управління застосування пенсійного законодавства	GU4	5,8	Кандидат, запропонований конкурсною комісією для визначення переможця
17	Балагура Марта Іванівна	Головний спеціаліст	Відділ з питань перерахунків пенсій № 5 управління застосування пенсійного законодавства	GU4		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
18	Григорчук Тетяна Тарасівна	Головний спеціаліст	Відділ з питань перерахунків пенсій № 5 управління застосування пенсійного законодавства	GU4		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
19	Смеречук Христина Вікторівна	Головний спеціаліст	Відділ з питань перерахунків пенсій № 5 управління застосування пенсійного законодавства	GU4		Не з’явилася для проведення співбесіди, і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
20	Федишин Мирослава Михайлівна	Головний спеціаліст	Відділ з питань перерахунків пенсій № 5 управління застосування пенсійного законодавства	GU4		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
21	Горичок Наталія Володимирівна	Головний спеціаліст	Відділ з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства	GU5	5,8	Переможець конкурсу
22	Андрейко Іра Степанівна	Головний спеціаліст	Відділ з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства	GU5	5,4	Кандидат, запропонований конкурсною комісією для визначення переможця
23	Дубей Юлія Віталіївна	Головний спеціаліст	Відділ з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства	GU5		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
24	Григорчук Тетяна Тарасівна	Головний спеціаліст	Відділ з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства	GU5		Не з’явилася для проведення співбесіди, і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
25	Борис Олександра Ігорівна	Головний спеціаліст	Відділ з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства	GU5		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
26	Колодій Роман Русланович	Головний спеціаліст	Відділ з ретроконверсії управління застосування пенсійного законодавства	GU6	8,2	Переможець конкурсу
27	Андрусяк Юлія Богданівна	Головний спеціаліст	Відділ з ретроконверсії управління застосування пенсійного законодавства	GU6	4,2	Кандидат, запропонований конкурсною комісією для визначення переможця
28	Дубей Юлія Віталіївна	Головний спеціаліст	Відділ з ретроконверсії управління застосування пенсійного законодавства	GU6	6,1	Кандидат, запропонований конкурсною комісією для визначення переможця
29	Федишин Мирослава Михайлівна	Головний спеціаліст	Відділ з ретроконверсії управління застосування пенсійного законодавства	GU6		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
30	Фонов Андрій Олегович	Головний спеціаліст	Відділ з ретроконверсії управління застосування пенсійного законодавства	GU6		Не з’явився для проведення співбесіди, і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
31	Лопачак Андрій Васильович	Головний спеціаліст	Відділ з ретроконверсії управління застосування пенсійного законодавства	GU6		Не з’явився для проведення співбесіди, і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
32	Пазюк Кароліна Михайлівна	Головний спеціаліст	Відділ з ретроконверсії управління застосування пенсійного законодавства	GU6		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
33	Григорчук Тетяна Тарасівна	Головний спеціаліст	Відділ з ретроконверсії управління застосування пенсійного законодавства	GU6		Не з’явилася для проведення співбесіди, і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
34	Скиба Лілія Михайлівна	Головний спеціаліст	Відділ з ретроконверсії управління застосування пенсійного законодавства	GU6		Не з’явилася для проходження конкурсного відбору
35	Дідик Вікторія Володимирівна	Головний спеціаліст -юрисконсульт	Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління	GU9	7,6	Переможець конкурсу
36	Габуда Геннадій Михайлович	Головний спеціаліст -юрисконсульт	Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління	GU9	5,3	Кандидат, запропонований конкурсною комісією для визначення переможця
37	Рочняк Надія Петрівна	Головний спеціаліст -юрисконсульт	Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління	GU9	3,4	Кандидат, запропонований конкурсною комісією для визначення переможця
38	Волицький Богдан Васильович	Головний спеціаліст -юрисконсульт	Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління	GU9		Не з’явився для проведення співбесіди, і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
39	Новосельська Любомира Зеновіївна	Головний спеціаліст -юрисконсульт	Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління	GU9		За результатами тестування набрав 0 балів і вважається такою, що не пройшла тестування та не може бути допущена до чергового етапу конкурсу.
40	Шевчук Тарас Васильович	Головний спеціаліст -юрисконсульт	Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління	GU9		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
41	Андрейчук Юлія Михайлівна	Головний спеціаліст -юрисконсульт	Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління	GU9		Не з’явилася для проходження конкурсного відбору
42	Свідунович Ростислав Романович	Головний спеціаліст -юрисконсульт	Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління	GU9		Під час проведення співбесіди отримав середній бал нижче 0,5 і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
43	Петришак Ольга Романівна	Головний спеціаліст -юрисконсульт	Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління	GU9		Не з’явилася для проведення співбесіди, і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
44	Юречко Олег Ярославович	Головний спеціаліст -юрисконсульт	Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління	GU9		Не з’явився для проведення співбесіди, і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
45	Беззуб’як Мирослав Йосифович	Головний спеціаліст	Відділ адміністрування інформаційних систем та захисту інформації управління інформаційних систем та електронних реєстрів	GU8	8,4	Переможець конкурсу.
46	Фонов Андрій Олегович	Головний спеціаліст	Відділ адміністрування інформаційних систем та захисту інформації управління інформаційних систем та електронних реєстрів	GU8		Не з’явився для проведення співбесіди, і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
47	Гринишин Ігор Михайлович	Головний спеціаліст	Відділ адміністрування інформаційних систем та захисту інформації управління інформаційних систем та електронних реєстрів	GU8		Під час проведення співбесіди отримав середній бал нижче 0,5 і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
48	Григорчук Тетяна Тарасівна	Головний спеціаліст	Відділ адміністрування інформаційних систем та захисту інформації управління інформаційних систем та електронних реєстрів	GU8		Не з’явилася для проведення співбесіди, і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
49	Кравчук Ярослав Дмитрович	Головний спеціаліст	Відділ адміністрування інформаційних систем та захисту інформації управління інформаційних систем та електронних реєстрів	GU8		Не з’явився для проведення співбесіди, і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
50	Трач Тарас Володимирович	Головний спеціаліст	Відділ адміністрування інформаційних систем та захисту інформації управління інформаційних систем та електронних реєстрів	GU8		За результатами тестування набрав 0 балів і вважається таким, що не пройшов тестування та не може бути допущений до чергового етапу конкурсу.
51	Федьків Дарія Петрівна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10	5,9	Переможець конкурсу
52	Дубей Юлія Віталіївна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10	6,6	Кандидат, запропонований конкурсною комісією для визначення переможця
53	Кириченко Оксана Мирославівна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10	5,6	Кандидат, запропонований конкурсною комісією для визначення переможця
54	Татарин Семен Михайлович	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		Не з’явився для проведення співбесіди, і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
55	Будз Олег Федорович	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		Не з’явився для проведення співбесіди, і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
56	Григорчук Тетяна Тарасівна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		Не з’явилася для проведення співбесіди, і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
57	Варварук Мар’яна Володимирівна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
58	Яворський Юрій Іванович	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		Не з’явився для проведення співбесіди, і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
59	Наумова Надія Вікторівна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		За результатами тестування набрала 0 балів і вважається такою, що не пройшла тестування та не може бути допущена до чергового етапу конкурсу.
60	Бурлак Валентина Юріївна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		За результатами тестування набрала 0 балів і вважається такою, що не пройшла тестування та не може бути допущена до чергового етапу конкурсу.
61	Смеречук Христина Вікторівна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		Не з’явилася для проведення співбесіди, і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
62	Андрусяк Юлія Богданівна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
63	Федишин Мирослава Михайлівна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		Під час проведення співбесіди отримала середній бал нижче 0,5 і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
64	Приходько Юрій Борисович	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		Не з’явився для проведення співбесіди, і вважається таким, що не пройшов конкурсний відбір та не може бути включений до загального рейтингу.
65	Яж Валентина Іванівна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		Не з’явилася для проведення співбесіди, і вважається такою, що не пройшла конкурсний відбір та не може бути включена до загального рейтингу.
66	Кульчицька Зоряна Ігорівна	Спеціаліст	Загальний відділ управління адміністративного забезпечення	GU10		За результатами тестування набрала 0 балів і вважається такою, що не пройшла тестування та не може бути допущена до чергового етапу конкурсу.

Адміністратор конкурсу Мар’яна ЗБАНСЬКА